闊別多年以後，這次大叔皮卡丘帶著「靈光一閃」與謎團閃電回歸！（來源：《閃電回歸》官網）
前言
本作是《名偵探皮卡丘》遊戲系列的最終章。該系列迄今推出了三部遊戲軟體：其一是《名探偵ピカチュウ～新コンビ誕生～》（Nintendo 3DS；2016 年發行），其二為《名偵探皮卡丘》（Nintendo 3DS；2018 年發行）；前者更像是為系列品牌打響知名的「付費先行體驗版」，後者則在兩年打磨下所推出之「正式版」。
《名探偵ピカチュウ～新コンビ誕生～》宣傳圖（來源：任天堂株式會社官網）
《名偵探皮卡丘》日本地區實體版 & 日語 Logo（來源：香港任天堂網站）
作為三部曲裡的「最終章」，《閃電回歸》持續發揚「寶可夢與人類共生」此般迷人的設定與世界觀。在劇情的包裝下，謳歌出的曼妙旋律並非推理，而是圍繞於主角提姆一家子。
《名偵探皮卡丘 閃電回歸》實際遊戲畫面（來源：《閃電回歸》官網）
然而，糟糕的畫面表現與讀取問題，讓沉浸於迷人世界的感受大打折扣，失去了探索的興致與推理的熱情。遊戲裡的支線情節安排或許是為了緩衝玩家對主線的消磨——這部分見仁見智，我自己並不排斥這類設計——。 綜上所述，對於寶可夢抑或大叔皮卡丘有所熱誠之餘，尚可考慮入手本部作品——不過 1550 元的全價體驗，很有可能讓你大失所望。
故事：時代的縮影
背景與人物刻劃
本作舞臺與前作相同，皆是圍繞於「萊姆市」這座人與寶可夢共生的城市；時間線則往後挪兩年，「偵探搭檔」提姆和皮卡丘正一邊挑戰在城市發生的各種事件，一邊尋找提姆失蹤的父親哈利。
萊姆市（來源：《閃電回歸》官網）
遠赴異鄉的提姆，在萊姆市落地生根兩年並考上萊姆大學後，性格與外型上更為成熟，帶出與前作素人感不同的氛圍；至於那位熱愛咖啡，自稱「名偵探」的皮卡丘仍是老樣子，言行舉止和表情動作都像個「大叔」，且提姆能聽得懂牠講話。
有關偵探搭檔的官方介紹（來源：《閃電回歸》官網）
對話上仍保留一絲「屬於大人」的黑色幽默，不失為點睛之筆，營造特殊的笑點。然而相較前作，本作御都合的成分更為「隨意」（詳見「定位轉變」一節），有些盡失推理時環環相扣的黯淡。 整體來說，故事與人物刻劃維持一貫水準。或許是皮卡丘光環下帶來的魅力，即便已經多年未曾踏入萊姆市，卻能「皮卡地」串聯起過往的體驗，一切都得歸功成功的人物塑造。
系統：品嘗出斷片感的滋味
即便擁有吸引人的架空世界與背景設定，卻難逃被糟糕的系統設計與遊戲畫面所拖垮。
定位轉變
與前作相比，最大的變化是「平臺」（從 Nintendo 3DS 到 Nintendo Switch）。與在 3DS 時可以同時直覺地查閱筆記不同，Switch 由於是單螢幕，在操作邏輯上與 3DS 有天壤之別，迫使使用者體驗設計的改變。從遊戲不可觸控而必須由控制器操作這點便能看出，玩家的學習成本相當大（不過我也不懂為什麼不活用觸控螢幕……）。 再者，本作在戰略上也發生變化，使得遊戲推理更為「輕鬆向」。這麼做有助於拓展市場，卻也為斷片感的遊戲系統埋下伏筆……。 簡言之，我認為開發團隊在企劃上搞錯了重點：其一，既然來到了 Switch 平臺，就應活用各項特色功能，而非注重電視遊戲的體驗上；其二，既然已經打上續作的名號，就應服務 5 年前那批玩家們，而不是主要迎合新興的低年齡市場吧？
文字推理
遊戲會藉由「推理筆記本」引導玩家事件的走向。簡化了前作分為「調查清單」與「推理筆記」兩大部分，卻也帶給我不小困擾：以往「調查清單」會羅列出人事物的概括描述，在本作蕩然無存。對我而言，這是能進一步以提姆（或皮卡丘）視角看待這個世界的方式，但本作似乎想讓玩家主動參與過程，以「上帝視角」宏觀看待整起事件。
本作「推理筆記本」的實際遊戲畫面（圖源：《閃電回歸》官網）
接續上文，用「上帝視角」看待會有怎樣的問題產生呢？礙於本作偏入門向的推理情節，以玩家視角參與重點推理顯然不是明智之舉；讓我實際參與進提姆和皮卡丘的故事裡，會顯著削弱對偵探搭檔的人物刻劃——我希望扮演的是提姆和皮卡丘，不是提姆和皮卡丘扮演我。 無庸置疑，寶可夢世界依舊令人沉醉，但也是此般「斷片感」的滋味，讓我品嘗到無盡的苦澀與無味。尤其在文字劇情遊戲更是硬傷，我會缺乏足夠理由去推進偵探搭檔的故事，而選擇退出遊戲。只能靠我對大叔皮卡丘的愛來征服了。
遊戲玩法
本作在遊戲性上最足的創新便是「借助寶可夢們的力量來解決事件」。每個章節各有與皮卡丘邂逅的深刻夥伴，發揮牠們的特長，彼此間友誼與牽絆又能與主題相呼應，實乃又一成功的人物塑造。
借助寶可夢們的力量來解決事件（圖源：《閃電回歸》官網）
再者，遊戲會另外安排數個支線任務，稱為「解決大家的心煩事」，可供玩家們解決。當中有不少甚至到後期會有類似與重複的請求，只是換了個人或寶可夢，但能以偵探搭檔的立場促進世界的和諧，不妨也嘗試幫助一下他們。 繼承自前作的「皮卡丘暗號」功能，亦隨著「定位轉變」而變味。本作砍了「看皮卡丘暗號」的過場圖鑑功能，或許象徵著開發團隊對此功能不再最為重視（在宣傳預告與官網甚至未被提及）。在遊玩時，我也鮮少使用暗號，而用起來的感覺也實在五味雜陳……（詳見「畫面表現」一節）。 除此之外，大致與前作別無二致。無論其優缺都完好保留下來：探索空間過於空洞、場景過渡頻繁且不平順……等等。
畫面表現
在寶可夢甚至整個任天堂平臺談論「畫面表現」實屬自尋麻煩……但這次它真的太超過了。材質如同紙糊不說，光影與輪廓和在 3DS 的前作對比起來顯得更為難堪。
《名偵探皮卡丘》實際遊戲畫面（圖源：香港任天堂網站）
《名偵探皮卡丘 閃電回歸》實際遊戲畫面（來源：《閃電回歸》官網）
毫不誇張地說，這破壞了我對《名偵探皮卡丘》畫面的良好印象。前作不少的鏡頭與過場動畫我認為十分不錯且耐看，也是我能玩下去的一大因素。 在一款講求沉浸的推理遊戲，用個更加「寶可夢風格」的遊戲畫面，似乎也是對於《寶可夢》本傳系列的致敬呢。
結語
遊玩這款遊戲，讓我道出戲裡戲外的「共生之理」。試想之：若是《名偵探皮卡丘》不再冠上「皮卡丘」之名，假設是「偵探小明」好了，我可能更會毫無留情地賜死小明。這遊戲能走到今日，只因為它是《名偵探皮卡丘》；是寶可夢。道德上我更得去「包容」這款有缺陷的作品，去學習與其共生。 這種使命感一次兩次倒還好，深怕寶可夢再這麼不思進取，只會招致厄禍（雖然數次的銷量成績也都打臉了我這邪惡的想法……）與粉絲的失落。 請容我用一杯咖啡，澆熄寶可夢永垂不朽這殘酷的現實。期盼下個世代的偵探，能在品嘗道出真相的咖啡時，共生地更為舒適與自然吧……。
5.5/10：可堪一玩